Мое мнение такое:
1) Прямого ответа нет в нормативке (ни запрета, ни указание на такое действие). Думаю, не учитывать их будет правильнее. Главное, чтобы при этом регулятор смог выделить затраты на эти активы (т.е. если затраты, которые исключаются из расходов ГО в расчете, будут ненулевые, то и протяженность не надо брать)
2) Не исключен, значит нужно оставлять (хотя это явно недоработка проекта методики). Считаю, что нужно оставлять, тк в отличие от спорного вопроса с километрами, перечень исключаемых статей прописан проектом МУ прямо и он «закрытый»
3) Важно чтоб не было двойного учета. Если регулятор сминусует сначала всю энергию, а потом еще и расходы по перечисленным активам, в которых будет часть той энергии, будут вычтены дважды одни и те же суммы. Вот этого не надо допускать. А показывать при расчете можно по своему усмотрению: или всю энергию и расходы по данным активам без ээ, или при вычитании энергии вычитать лишь часть, а остальное в составе расходов по данным активам. Но мне думается, первое удобнее.
